В корзине товары отсутствуют

Каталог


Новые блоги

04 декабря 2015 | 11:35, автор: bystrov Эротичное фермерство в Европе
 
 
04 октября 2011 | 14:54, автор: bystrov Пылесос на конной тяге
 
 
29 декабря 2010 | 14:57, автор: Nadin Вкусной всем морковки!


Главная страница » Форум » Оборудование Karcher (Керхер) » Всасывающие шланги 4.440-238 и 2.642-743

Всасывающие шланги 4.440-238 и 2.642-743

список форумов  |  список тем  |  правила  |  вход  |  регистрация
Всасывающие шланги 4.440-238 и 2.642-743 Отправить по email
alexxx
профессионал

Сообщений: 175
Последнее посещение:
2016-12-08 16:33:51
написано 29.11.2013 15:16

Добрый день! Подскажите плиз разницу между 4.440-238 и 2.642-743.
GavriIL
модератор
эксперт

Сообщений: 442
Последнее посещение:
2016-12-08 16:49:49
написано 29.11.2013 16:22

4.440-238.0 - см. статус "Товар снят с производства или недоступен для заказа" на замену пришел 2.642-743.0 - экологичный, без фталатов и ПВХ
alexxx
профессионал

Сообщений: 175
Последнее посещение:
2016-12-08 16:33:51
написано 10.12.2013 15:29

Так то оно так, но почему 2.642-743.0 - экологичный, без фталатов и ПВХ значительно дешевле?
GavriIL
модератор
эксперт

Сообщений: 442
Последнее посещение:
2016-12-08 16:49:49
написано 10.12.2013 18:00

Арифметика, по-моему, простая:
старая цена - (фталаты + ПВХ) = новая низкая цена
Smile
alexxx
профессионал

Сообщений: 175
Последнее посещение:
2016-12-08 16:33:51
написано 11.12.2013 09:37

Посмеялся. Smile. А если посерьезней? Качество то у безфталатного шланга не хуже?
GavriIL
модератор
эксперт

Сообщений: 442
Последнее посещение:
2016-12-08 16:49:49
написано 11.12.2013 14:17

Если серьезно, не думаю, что в данном случае нужно увязывать снижение цены со сниженим качества.
Новый продукт качественный, без подвохов, соответствует стандартам изготовителя и экологическим нормам.
VerSerj
участник

Сообщений: 21
Последнее посещение:
2016-07-29 15:33:42
написано 10.02.2014 17:09

Дабы не создавать новую тему спрошу тут.

Хочу купить подающий шланг, который от крана с водой к мойке. Выбор между 1/2" и 3/4". В инструкции к аппарату написано минимум 1/2". 3/4", понятно, шире, НО - вся эта цепочка проходит через как минимум одно соединение с коннектором, внутренний диаметр которого гораздо меньше даже шланга 1/2"! Собственно вопрос - стоит ли брать 3/4", если "производительность" цепочки будет равна максимальной в самом узком месте, т.е. в коннекторе? Выбор, собственно, взять 25 м. 3/4" или за те же деньги 50 м. 1/2".
исправлено: VerSerj, 10.02.2014 17:09
GavriIL
модератор
эксперт

Сообщений: 442
Последнее посещение:
2016-12-08 16:49:49
написано 10.02.2014 18:19

VerSerj
Танцуем от "печки", т.е. от крана.
Если из крана "бодрая" струя более 10 л/мин, можно смело брать шланг 1/2
Если струя "вялая" 6-8 л/мин, лучше 3/4 и не более 7 метров.
Если все и того хуже - берем бочку 200 л и аппарат подключаем на всасывание с помощью всасывающего шланга, о котором шла речь в первом вопросе темы
VerSerj
участник

Сообщений: 21
Последнее посещение:
2016-07-29 15:33:42
написано 10.02.2014 19:52

На первое время вода будет от дренажного насоса, который заливает бочку 205 л. за 1.5 минуты. Smile Потом поставлю автоматику на скваженый насос и будет 2 очка в уличном кране. Получается можно брать 1/2".
Опции просмотра:
Показывать сообщения за
  сортировать