Моющие средства для машины

Ну, если

“

- все именно так и устроено.

„

то и говорить не о чем, хорошая насадка, а вот с

“

все насадки по такому принципу работают.

„

можно и поспорить, в "малобюджетных" насадках кроме убогой пластиковой сетки и нет-то ничего.

Положим без форсунки-эжектора-диффузора никакая насадка не заработает, ни "крутая", ни "убогая"  Пластиковая сетка - а где она есть чтоб её ругать? в этом пеннике нет вообще рассекателя, а в этом стоит таблетка из стальной проволоки, как в профах... ИМХО дело в точности изготовления, которое у точёных латунных изделий повыше чем у литых пластиковых.

На самом деле "убогие" насадки идут в комплект к таким мойкам как Black&Decker, Интерскол и прочим плодам сумрачного китаезного гения. В помойку летят, как правило, после первого использования. Затем покупается "итальянская" насадка и - УРА, ЗАРАБОТАЛО!!

В выходные испытал таки купленную еще в январе 5.675. Про качество струи и давление говорить не буду - это Керхер. Даже на втором положении мощности (в деревне низкое давление, на максимуме начинает "чихать" ).

Но вот про Plug-n-Clean скажу - этот вообще ужас какой-то! Я сначала подумал, что что-то не так подключил, проверил - все нормально. Ставлю на Mix, вода идет, но никакой пены даже не видно, если приглядеться - по черному кузову стекают мыльные пузырики. Чем-то отдаленно напоминающим пену оно становится только когда начинаешь нормальной струей обдавать машину. Не моет вообще! Как был тонкий грязный налет на машине - так он и остался. После мойки с этой штукой машина стала похожа на шелудивого пса с промытыми полосами на грязном кузове, где ближе подносил пистолет. Расход тоже приличный - примерно на половину кузова (минивэн С-класса) ушло сантиметра 2 средства. Правда регулятор стоит в максимум.

Может быть я что-то не так делал, но пока у меня крайне негативное впечатление от этой фиче. Полюбому надо брать нормальный пеногенератор.

VerSerj
Возможности системы Plug-n-Clean в плане пенообразования мы с вами уже обсуждали выше. Чудес ждать не было никакого смысла.
Что касается результатов мойки, я бы не был столь категоричен в выводах.

“

...промытыми полосами на грязном кузове, где ближе подносил пистолет...

„

- не значит ли это, что для лучших результатов нужно выбрать меньше расстояние до кузова (приняв также во внимание, что аппарат работал "на втором положении мощности"
Попробуйте в очередные выходные решить вопрос с достаточным водоснабжением (например забором из бочки) и повторить эксперимент с макс. мощностью.

Обсуждали, да, но я не думал, что все будет на столько плохо. Но если их не стоит ожидать - зачем тогда вообще ее внедрять? Для галочки? Как-то это не солидно для Керхера... Можно, например, сделать какую-то дырочку в пистолете положении Mix для подсоса воздуха и лучшего пенообразования.

“

для лучших результатов нужно выбрать меньше расстояние до кузова

„

Да там и так было сантиметров 5, куда ближе. Да и там не сказать, что прям кузов блестел, просто было сбито больше грязи.

Опыты продолжу 9-го числа, на даче, там скважина с хорошим насосом и напором. Если что-то изменится в лучшую сторону - с удовольствием напишу опровержение. Хотя улучшиться может только напор, но не качество работы этой системы. Благо шампунь можно потом перелить в бачок.

А чем долгожданное FJ 10 за 2500р лучше PA LS-3 за 1800 р ?

“

зачем тогда вообще ее внедрять?

„

- не стоит все рассматривать через призму "пена на автомобиль", сфер применения АВД гораздо больше. Система универсальна, призвана добавлять к воде разные химические средства, с этим она вполне справляется.
Для пены нужен пенообразователь .
Кстати какую химию использовали штатную или RM 809?

“

А чем долгожданное FJ 10 за 2500р лучше PA LS-3 за 1800 р ?

„

- вопрос пока открытый

“

штатную или RM 809?

„

809-я уже отвезена на дачу, лежит ждет. Тут пользовал комплектную в треугольной канистре. Мне про нее еще в московском магазине сказали, что она "не очень", с упором на экологию, а не на качество мойки.